1. 사실관계 요약
의뢰인인 A기업은 온라인 자사몰 플랫폼의 개발을 위해 B기업(개발사, 가명) 및 C기업(중개사, 가명)과 3자 간 용역 계약을 체결하였습니다. 계약의 핵심 내용은 B기업이 개발 용역을 수행하고, C기업이 대금을 관리하며, A기업은 계약 대금을 지급하는 구조였습니다.
계약 체결 이후 A기업은 C기업에게 대금을 전액 지급하였고, C기업은 일부 금액을 B기업에 송금하였습니다. 하지만, B기업은 여러 차례 납기일을 연기하였고, 최종적으로 제출된 결과물은 심각한 오류와 성능 저하로 인해 계약 목적을 달성할 수 없었습니다.
2. 주요 분쟁 상황
결과물 품질 문제:
B기업이 제공한 결과물은 자사몰의 핵심 기능이 제대로 작동하지 않았고, 기존 시스템 대비 성능이 현저히 저하되었습니다.(예: 제품 이미지 깨짐, 결제 시스템 오류, 로그인 문제, 속도 저하 등.)
납기 지연:
B기업은 약속한 납기일을 지키지 못하고 여러 차례 연기를 요청했습니다. 최종 결과물 제출일까지 총 00일간 지연이 발생했습니다.
계약 해제 및 대금 환급:
A기업은 계약 해제 및 이미 지급된 대금의 반환을 요구하며 중재를 신청했습니다.
3. 쟁점
계약 해제 및 대금 환급 가능성:
B기업이 계약에서 정한 결과물 품질 기준을 충족하지 못했으므로 계약의 근본적 이행 불능으로 판단.계약서 조항에 따라 업무 수행에 문제가 발생할 경우 대금 전액 환불이 원칙으로 명시됨
지체보상금 청구:
계약서에 명시된 지체보상금 규정에 따라, B기업은 00월 00일부터 지체된 기간 동안 매일 발생하는 지체보상금을 지급할 의무가 있음
C기업(중개사)의 책임 여부:
C기업은 에스크로 방식으로 대금을 관리했으나, 대금 일부를 B기업에게 지급한 점이 문제로 지적됨.
중개사로서의 관리 책임을 다하지 못한 경우, C기업도 환급 의무를 부담할 수 있음
4. 법무법인의 대응 및 결과
중재신청서 작성 및 계약 해제:
법무법인오킴스는 A기업을 대리하여 중재신청서를 작성하고,
계약 해제를 선언하며 B기업 및 C기업을 상대로 대금 환급 및 지체보상금을 청구했습니다.
입증자료 제출:
결과물의 품질 미달 및 납기 지연을 입증하기 위해 계약서, QA 보고서, 영상 캡처, 이메일, 대금 지급 내역 등 객관적 증거를 체계적으로 정리하여 제출했습니다.
전략적 협상:
중재 절차 진행 중 법무법인오킴스는 피신청인(C기업)과의 협상을 통해 일부 대금 환급에 대한 합의를 이끌어내며 A기업의 손실을 최소화했습니다.
더불어 중재판정서를 통해 집행권원까지 모두 확보하였습니다
5. 전문성
IT 및 소프트웨어 개발 관련 분쟁의 전문성:
유사사례에서는 IT 및 소프트웨어 용역 계약에서 발생할 수 있는 주요 분쟁(지연, 품질 저하, 대금 반환 등)에 대한 법률적 대응 능력이 매우 중요합니다
계약 검토 및 분쟁 예방의 중요성:
계약 체결 단계에서 불이행 및 지체 상황에 대비한 명확한 책임 규정을 마련하고, 에스크로 대금 관리 방식에 대한 구체적 조건을 추가하는 것이 중요합니다.
법무법인오킴스는 본 사례를 통해 IT 개발 프로젝트와 관련된 계약 분쟁에서 체계적이고 효과적인 법적 대응으로 의뢰인의 손실을 최소화하였습니다.
유사한 문제로 어려움을 겪고 계신다면 언제든 저희에게 상담을 요청해 주시기 바랍니다. IT 및 소프트웨어 분쟁, 계약 검토, 중재 및 소송 분야에서 최고의 전문성을 제공하겠습니다.
| 본 업무는 법무법인 오킴스의 엄태섭 변호사(tsum@ohkimslaw.com)가 수행하였습니다. |
#온라인몰개발 #플랫폼개발 #IT개발 #개발용역 #납기지연 #계약해제 #기업분쟁 #대한상사중재원 #중재신청 #에스크로 #엄태섭
©(주)법무법인 오킴스. All rights reserved.
<무단 전재 및 재배포 금지>
1. 사실관계 요약
의뢰인인 A기업은 온라인 자사몰 플랫폼의 개발을 위해 B기업(개발사, 가명) 및 C기업(중개사, 가명)과 3자 간 용역 계약을 체결하였습니다. 계약의 핵심 내용은 B기업이 개발 용역을 수행하고, C기업이 대금을 관리하며, A기업은 계약 대금을 지급하는 구조였습니다.
계약 체결 이후 A기업은 C기업에게 대금을 전액 지급하였고, C기업은 일부 금액을 B기업에 송금하였습니다. 하지만, B기업은 여러 차례 납기일을 연기하였고, 최종적으로 제출된 결과물은 심각한 오류와 성능 저하로 인해 계약 목적을 달성할 수 없었습니다.
2. 주요 분쟁 상황
결과물 품질 문제:
B기업이 제공한 결과물은 자사몰의 핵심 기능이 제대로 작동하지 않았고, 기존 시스템 대비 성능이 현저히 저하되었습니다.(예: 제품 이미지 깨짐, 결제 시스템 오류, 로그인 문제, 속도 저하 등.)
납기 지연:
B기업은 약속한 납기일을 지키지 못하고 여러 차례 연기를 요청했습니다. 최종 결과물 제출일까지 총 00일간 지연이 발생했습니다.
계약 해제 및 대금 환급:
A기업은 계약 해제 및 이미 지급된 대금의 반환을 요구하며 중재를 신청했습니다.
3. 쟁점
계약 해제 및 대금 환급 가능성:
B기업이 계약에서 정한 결과물 품질 기준을 충족하지 못했으므로 계약의 근본적 이행 불능으로 판단.계약서 조항에 따라 업무 수행에 문제가 발생할 경우 대금 전액 환불이 원칙으로 명시됨
지체보상금 청구:
계약서에 명시된 지체보상금 규정에 따라, B기업은 00월 00일부터 지체된 기간 동안 매일 발생하는 지체보상금을 지급할 의무가 있음
C기업(중개사)의 책임 여부:
C기업은 에스크로 방식으로 대금을 관리했으나, 대금 일부를 B기업에게 지급한 점이 문제로 지적됨.
중개사로서의 관리 책임을 다하지 못한 경우, C기업도 환급 의무를 부담할 수 있음
4. 법무법인의 대응 및 결과
중재신청서 작성 및 계약 해제:
법무법인오킴스는 A기업을 대리하여 중재신청서를 작성하고,
계약 해제를 선언하며 B기업 및 C기업을 상대로 대금 환급 및 지체보상금을 청구했습니다.
입증자료 제출:
결과물의 품질 미달 및 납기 지연을 입증하기 위해 계약서, QA 보고서, 영상 캡처, 이메일, 대금 지급 내역 등 객관적 증거를 체계적으로 정리하여 제출했습니다.
전략적 협상:
중재 절차 진행 중 법무법인오킴스는 피신청인(C기업)과의 협상을 통해 일부 대금 환급에 대한 합의를 이끌어내며 A기업의 손실을 최소화했습니다.
더불어 중재판정서를 통해 집행권원까지 모두 확보하였습니다
5. 전문성
IT 및 소프트웨어 개발 관련 분쟁의 전문성:
유사사례에서는 IT 및 소프트웨어 용역 계약에서 발생할 수 있는 주요 분쟁(지연, 품질 저하, 대금 반환 등)에 대한 법률적 대응 능력이 매우 중요합니다
계약 검토 및 분쟁 예방의 중요성:
계약 체결 단계에서 불이행 및 지체 상황에 대비한 명확한 책임 규정을 마련하고, 에스크로 대금 관리 방식에 대한 구체적 조건을 추가하는 것이 중요합니다.
법무법인오킴스는 본 사례를 통해 IT 개발 프로젝트와 관련된 계약 분쟁에서 체계적이고 효과적인 법적 대응으로 의뢰인의 손실을 최소화하였습니다.
유사한 문제로 어려움을 겪고 계신다면 언제든 저희에게 상담을 요청해 주시기 바랍니다. IT 및 소프트웨어 분쟁, 계약 검토, 중재 및 소송 분야에서 최고의 전문성을 제공하겠습니다.
| 본 업무는 법무법인 오킴스의 엄태섭 변호사(tsum@ohkimslaw.com)가 수행하였습니다. |
#온라인몰개발 #플랫폼개발 #IT개발 #개발용역 #납기지연 #계약해제 #기업분쟁 #대한상사중재원 #중재신청 #에스크로 #엄태섭
©(주)법무법인 오킴스. All rights reserved.
<무단 전재 및 재배포 금지>